其他
基于干细胞的人类胚胎模型（stem cell-based human embryo models, SCBEMs）是在体外由干细胞生成的，目前在大多数司法辖区内，处于规范体外胚胎研究的监管框架之外。一个被广泛讨论的提议主张采用一种“图灵测试”框架，即如果某一SCBEM被认定为与人类胚胎“等同”，则触发监管监督。在本文中，我们论证认为，这一提议面临两项重大复杂性。第一，诸如滋养层替代等复杂的实验室技术使研究人员能够操控正常胚胎发生过程，从而模糊某一特定SCBEM是否达到类胚胎阈值的判断。
第二，评估SCBEM发育潜能的尝试——尤其是通过非人类类似物进行评估——建立在脆弱的认识论假设之上，而这些假设可能与人类特异性的发育轨迹并不一致。
鉴于SCBEM具有可操控的潜力，且其生物学标准与潜能标准均存在不确定性，我们认为，仅依赖基于等同性的框架是高度成问题的。最后，我们呼吁采取一种审慎而灵活的方法，既承认SCBEM的科学前景，也承认防止规避监管保障措施这一规范性需要。
📄 原文链接：https://doi.org/10.31219/osf.io/mtqv5_v1
🏷️ 干细胞胚胎模型 胚胎发育 科研监管 发育潜能 生物伦理